tag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post1524889768749043516..comments2024-03-09T10:16:46.522+01:00Comments on Ça se passe là haut: Le mouvement de Mercure pour sonder les lois physiques fondamentalesDr Eric Simonhttp://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-56033127022723427192018-01-21T23:29:09.956+01:002018-01-21T23:29:09.956+01:00Eureka ! J'ai exprimé dt en sec et non en ans.... Eureka ! J'ai exprimé dt en sec et non en ans...on arrive donc à 0.675.10^13 / an, soit la quasi totalité des 0.679.10^13. La contribution des neutrinos serait finalement négligeable !Pascalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-63510913403288019512018-01-21T23:00:23.041+01:002018-01-21T23:00:23.041+01:00L = dE/dt= dMc²/dt d'ou dM/M.dt=L/(c².M)=3.85....L = dE/dt= dMc²/dt d'ou dM/M.dt=L/(c².M)=3.85.10^26/(9.10^16.2.10^30) (en SI)=0.21.10-20Pascalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-45104836686034574952018-01-21T19:54:46.302+01:002018-01-21T19:54:46.302+01:00Peux tu préciser comment tu passes de la luminosit...Peux tu préciser comment tu passes de la luminosité photon à la perte de masse, stp ? Merci.Dr Eric Simonhttps://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-21269398126649508992018-01-21T19:03:47.432+01:002018-01-21T19:03:47.432+01:00Bonjour,
La parte de masse relative solaire par ...Bonjour, <br /><br />La parte de masse relative solaire par photons et neutrinos est estimée à 0.679.10^-13 ; or la luminosité solaire de 3.85.10^26 W (les photons) correspond en masse relative à seulement 0.214.10^-20 ; est-ce à dire que la luminosité neutrinique solaire est 30 million de fois plus importante que l'electromagnétique ? Par comparaison, dans les SN II, le rapport n'est "que" de 10 000. Où est l'erreur ?Pascalnoreply@blogger.com