tag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post4655123330441598366..comments2024-03-09T10:16:46.522+01:00Comments on Ça se passe là haut: Cédric Villani : Matière Noire ou Matière Grise ?Dr Eric Simonhttp://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-59075700145281485022014-11-10T16:50:16.684+01:002014-11-10T16:50:16.684+01:00Bonjour,
rapidement, en passant, je voudrais rapp...Bonjour,<br /><br />rapidement, en passant, je voudrais rappeler que l'hypothèse MOND de Mordehai Milgrom n'a pas été invalidée.<br /><br />http://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_MOND<br /><br /> Il s'agit d'une simple modification de l'équation de la gravitation incluant une constante comme la loi de Coulomb en fonction de la distance, pour le mouvement des galaxies ça semble très bien fonctionner. <br /><br />Les railleries proviennent peut-être d'une sorte de "symptôme constante de Einstein" qui pour rester en conformité avec sa vision de l'espace avait introduit une constante avec une valeur fixe.<br />Peut-être aussi parce que ça parait trop simple. <br /><br />Il faut reconnaître également que matière noire et energie noire, ça a aussi bcp fait vendre...!<br /><br />J'ai trouvé que Ciel et espace avait été assez honnête dans sa présentation de la théorie et courageuse de le publier pour le numero spécial nuit des etoiles d'il y a 1 ou 2 ans.<br /><br />SimonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-59713860598627959702014-08-15T22:24:02.734+02:002014-08-15T22:24:02.734+02:00100% avec Cédric. D'une part il a réfléchit à ...100% avec Cédric. D'une part il a réfléchit à plusieurs problèmes astro par ex en autres : http://www.canal-u.tv/video/cerimes/des_particules_des_etoiles_et_des_probabilites.8507 <br />Et les mathématiciens purs, c'est normal qu'il se disent "pourquoi les physiciens ne disent pas plutôt: on a un problème avec la gravitations, un ou des paramètres qui nous échappes", voila, c'est tout simple, pas de quoi fâcher les mathématiciens avec les physiciens théoriciens... ;-)Marcohttps://www.blogger.com/profile/16490749671354662712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-1978154783023658902013-04-10T19:07:55.339+02:002013-04-10T19:07:55.339+02:00Merci pour ce lien, on comprend comment C&E a ...Merci pour ce lien, on comprend comment C&E a un peu piégé Villani, ou du moins exploité à fond une petite phrase...Dr Eric Simonhttps://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-72687680210601474672013-04-10T15:30:52.431+02:002013-04-10T15:30:52.431+02:00je suis tombé sur cette vidéo hier. Cédric Villani...je suis tombé sur cette vidéo hier. Cédric Villani, à la fin d'une présentation de son ouvrage "théorème vivant" reconnait que les interactions entre scientifiques et média sont parfois réussies, parfois calamiteuses. Il donne justement cette une comme exemple de résultat calamiteux (lire à 34min.)<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=yhbghkFYtEcvimhttps://www.blogger.com/profile/14952206806567239825noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-21312136277634216082013-03-24T23:35:52.075+01:002013-03-24T23:35:52.075+01:00Vastes problèmes que la matière noire et l'éne...Vastes problèmes que la matière noire et l'énergie sombre ... mais n'en déplaise au mathématicien, un peu imprudent ou maladroit ou dépossédé de ses mots par les média, le prix de la "cosmologie de précision" est peut-être bien la vérité crue(lle) de notre ignorance aujourd'hui (des lois de la dynamique de la matière à très grande échelle).<br />Et j'ajoute en passant que si l'on en croit les versions anglaises de la citation de Landau il aurait plutôt dit - à en croire Michael Turner cf Phys. Today 54(12), 10 (2001)[ou Niayesh Afshordi cf http://arxiv.org/pdf/1203.3827.pdf] :<br /><br />"les cosmologistes sont souvent dans l'erreur, mais jamais [rarement] dans le doute"<br /><br />Pour finir merci pour ce blog en français, riche d'informations de qualité !<br />cbhttps://www.blogger.com/profile/03349828290008437401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-12254012972391394872013-03-23T09:06:23.774+01:002013-03-23T09:06:23.774+01:00En fait n'est ce pas une fausse question ?
Je...En fait n'est ce pas une fausse question ? <br />Je ne suis pas expert de ce champ, mais voici quelques impressions à confirmer: <br />matiere et énergie noire ne sont pas des réponses, mais des questions: d'après le mouvement observé de la matiere visible dans l'espace, et d'apres les descriptions de base (ok c'est peut etre la relativité générale quand meme) de la physique, on dirait que la matiere visible ne suffit pas, mais qu'il faut faire appel a plus, qu'on ne verrait pas, et qu'on appelle noire justement parce qu'on ne le voit pas. les trous noirs aussi ne sont pas visibles (n'émettent pas de lumiere), mais on les voit par l'effet qu'ils ont sur la lumiere ou autre matiere qui passe a proximité. Il est vrai que dans la médiatisation de plus en plus staracademie qui touche la science, pour le pire et le meilleur (si cela peut susciter l'interet envers l'harmonie d'une interprétation cohérente et prédictive du monde c'est bien, si c'est pour faire de la science une sorcellerie magique new look c'est raté) on a tendance a entendre des affirmations plus publicitaires que précises qui confinent à la galéjade, et des introductions grand public qui tiennent plus de vérité révélée que de la pédagogie. Trop souvent meme les scientifiques entre eux utilisent "comprendre" pour "décrire ou observer". Effectivement dire "la matiere noire existe" est probablement excessif, en fait on connait un probleme de cohérence de la description, qui pourrait signifier qu'une matiere invisible (==noire) existe. Bravo a Cedric Villani pour souligner l'exces d'une affirmation grand public manque de précision et est de ce point de vue probablement trompeuse. le probleme existe, la matiere noire c'est moins clair. Denis Jouanhttps://www.blogger.com/profile/13576903323556473001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-77600895945378668202013-03-10T10:18:04.880+01:002013-03-10T10:18:04.880+01:00Vous avez raison, Ciel&Espace a sûrement fait ...Vous avez raison, Ciel&Espace a sûrement fait sa meilleure vente de l'année avec cette couv'... Il y a certainement des logiques commerciales qui guident certains choix éditoriaux.<br />En même temps, on n'a pas envie de voir disparaître C&E de nos kiosques...<br />Un coup comme ça par an devrait le maximum acceptable ;-)<br />Dr Eric Simonhttps://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-62081569777811376712013-03-10T10:03:59.927+01:002013-03-10T10:03:59.927+01:00Bonjour,
Il serait aussi intéressant de connnaîtr...Bonjour,<br /><br />Il serait aussi intéressant de connnaître la part de provocation due à la politique éditoriale de la revue elle-même : Villani a-t-il vraiment voulu insister sur "je n'y crois pas" ? L'ensemble de l'interview me semble quand même plus nuancé que ce que le titre annonce ! Ceci étant dit, j'ai beaucoup apprécié votre analyse de l'article !<br /><br />Cordialementdeep_turtlehttps://www.blogger.com/profile/02001598454733429180noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-227049933757462362013-03-01T09:51:53.436+01:002013-03-01T09:51:53.436+01:00Merci pour votre réponse :-). Encore une fois je n...Merci pour votre réponse :-). Encore une fois je n'ai pas d'idée tranchée sur la question car tous ces concepts me dépassent mais il me semblait intéressant d'avoir les deux sons de cloches. (N'allez pas croire que je considère l'un d'entre vous comme une cloche :D )<br /><br />Bien cordialement.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16131070334952967145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-15285711255076364102013-02-26T23:34:44.983+01:002013-02-26T23:34:44.983+01:00Not so serious, I'd say ;-) C. Magnan, bien qu...Not so serious, I'd say ;-) C. Magnan, bien qu'ancien astronome, semble adopter une sorte de posture antiscientifique. Il semble être bien plus extrémiste sur le sujet de la matière noire que ne peut l'apparaître Villani (qui accepte volontiers le concept tant qu'il reste présenté comme une hypothèse, ce que Magnan qui ne connait sans doute pas mieux le sujet que Villani, rejette violemment de façon tout à fait dogmatique...)Dr Eric Simonhttps://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-41401778437918906232013-02-25T23:34:41.374+01:002013-02-25T23:34:41.374+01:00Bonjour,
Je n'ai, pour ma part, pas de positi...Bonjour,<br /><br />Je n'ai, pour ma part, pas de position particulière quant à l'existence de la matière noire et de l'énergie noire, tout simplement parce que ce n'est vraiment pas mon domaine de compétence.<br />Toutefois, j'ai lu un ouvrage de Christian Magnan, traitant en partie du sujet. Il affirme (si j'ai bien compris) que ces hypothèses sont nées de résultats issus de calculs basés sur un modèle qui considère que l'univers est uniforme. Hors, toujours selon lui, ce modèle étant trop éloigné de la réalité (i.e. l'univers n'est pas uniforme) il serait tout à fait envisageable que la différence entre la masse observée et celle attendue soit le fruit de "l'imperfection" du modèle. <br /><br />Je serais intéressé de connaitre votre opinion sur la position de M. Magnan si différente de celles de ses collègues.<br /><br />Bien cordialementAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/16131070334952967145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-11567032996880356872013-02-25T11:42:49.594+01:002013-02-25T11:42:49.594+01:00"Je n'y crois pas "...
Une de mes et..."Je n'y crois pas "...<br />Une de mes etudiantes m'a dit un jour: " l' homéopathie, vous n'y croyez pas".<br />Je lui ai répondu qu'en science, on admet, on ne croit pas.<br /><br />Dr. SobieskyJean-Françoishttps://www.blogger.com/profile/04039513488275647066noreply@blogger.com