tag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post6763102364605001732..comments2024-03-09T10:16:46.522+01:00Comments on Ça se passe là haut: La NASA a besoin de vos idées, et vous paye!Dr Eric Simonhttp://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-18949238616886992992014-11-26T23:42:06.533+01:002014-11-26T23:42:06.533+01:00accélérer 400 000 tonnes depuis l'orbite terre...accélérer 400 000 tonnes depuis l'orbite terrestre en un temps raisonnable parait bien difficile ; l'idéal serait de faire du stop, en utilisant un asteroide déjà sur une orbite de transfert terre-Mars ; cela ne doit pas courir les rues, alors on pourrait en préparer un tranquillement avec des moteurs à faible poussée continue et par assistance gravitationnelle, et s'arranger pour le retrouver au retour...Pascalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-63923726346992862182014-11-26T18:48:27.418+01:002014-11-26T18:48:27.418+01:00Well, et bien, finalement je ne vais pas participe...Well, et bien, finalement je ne vais pas participer à ce petit challenge... Mais, parmi les trois voies les plus pertinentes (blindage passif, blindage actif magnétique et voyage plus rapide), je vous livre ce qui me semble, au vu du cahier des charges de la NASA, le plus efficace pour réduire le débit de dose de telles particules ultra-énergétiques : le blindage passif.<br />Après, la NASA impose un critère de masse limite (non précisé), mais on le comprend bien, lancer des milliers de tonnes en orbite coûte très très cher. Et pourtant, c'est le seul moyen qui pourrait marcher. Mais effectivement, il faut compter environ une épaisseur de 30 mètres d'un matériau de densité 2 comme de la roche à placer tout autour du module habité...<br />Alors voilà l'idée : au lieu de lancer en orbite une telle masse, il conviendrait de la trouver in situ, c'est à dire sous la forme d'un petit astéroïde de 80 m de diamètre, et aller y creuser une cavité d'une largeur tout juste nécessaire pour y glisser le module d'habitation du vaisseau de transport, puis propulser le tout vers la destination. <br />Si cette solution est plus chère que faire x lancements de cargos remplis de caillou terrestres, alors faisons plutôt ça. Il faudrait environ 200000 mètres cubes de matériau, soit environ 400000 tonnes.<br />C'est mon idée du jour. Désolé mais ces rayons cosmiques sont vraiment vraiment méchants, et il faut bien ça au minimum pour s'en protéger quand on veut rester dans un tel flux durant plusieurs mois... Je vous autorise à utiliser mon idée pour participer au challenge, c'est cadeau ! <br /><br />Dr Eric Simonhttps://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-75864110657406974482014-11-21T19:24:06.857+01:002014-11-21T19:24:06.857+01:00Mais j'y compte bien! Bon je ne suis pas encor...Mais j'y compte bien! Bon je ne suis pas encore sûr de participer, mais ça ne m'empêchera pas de donner quelques pistes ici... Je viens de voir que la deadline est en fait non pas le 12/12 mais le 15/12. Ça ne laisse pas beaucoup de temps pour ficeler un doc qui se tienne...<br />Dr Eric Simonhttps://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-54653292236342452182014-11-21T18:49:30.904+01:002014-11-21T18:49:30.904+01:00Ce serait intéressant de partager vos idées ici, p...Ce serait intéressant de partager vos idées ici, passé le 12 décembre.Anonymousnoreply@blogger.com