tag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post3795930515607171301..comments2024-03-09T10:16:46.522+01:00Comments on Ça se passe là haut: Une découverte majeure pour l'astrophysiqueDr Eric Simonhttp://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-89179654532212522012017-10-19T11:01:05.240+02:002017-10-19T11:01:05.240+02:00Oui, vous avez raison, l'expression utilisée d...Oui, vous avez raison, l'expression utilisée dans la publi est : R= 1540 Gpc-3.yr-1 (j'omets ici les incertitudes (qui sont très importantes : -1220, +3200). Il faut comprendre (Gpc)-3 et non G (pc)-3. Effectivement, cela m'avait aussi étonné mais trop d'enthousiasme m'a aveuglé. Merci, je vais corriger.Dr Eric Simonhttps://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-82854882117864714502017-10-19T10:10:25.020+02:002017-10-19T10:10:25.020+02:00Bonjour,
Je suis perplexe devant l'estimation...Bonjour,<br /><br />Je suis perplexe devant l'estimation de 1540 fusions d'EN / an et par volume sphérique de 2020 AL de rayon (soit 1 Gpc cube); un tel nombre d’événements aussi proches (dans notre environnement galactique ) devrait nous apparaître des milliards de fois plus puissants (tant pour les GW que les GRB ou en optique) que celui du 170817, situé à 40 Mpc, soit au moins 20 000 fois plus loin... Clairement, ce n'est pas le cas, et même si la collimation des jets rend les GRB décelables moins fréquents, ce n'est pas le cas des GW ni de la décroissance radioactive. Le volume considéré n'est-il pas plutôt un cube d'1 Gpc de côté ?<br /><br />Par ailleurs, on n'a pas détecte de neutrinos, la théorie en prévoit-elle ? Pascalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-39913208209916071922017-10-18T20:38:52.737+02:002017-10-18T20:38:52.737+02:00Les bouffées gamma sont détectées par des télescop...Les bouffées gamma sont détectées par des télescopes gamma en orbite, ils détectent en continu tout ce qui arrive en temps réel provenant de toutes les directions, c'est par exemple le cas des télescopes Fermi et Integral.<br />Ce train d'ondes gravitationnelles a duré beaucoup plus longtemps que dans le cas des fusions de trous noirs : plusieurs dizaines de secondes. Mais effectivement, les télescopes terrestres n'ont pas le temps de pointer dans une direction donnée en un si court instant. Ça a été fait quelques minutes plus tard.Dr Eric Simonhttps://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-4338773935202457662017-10-18T18:53:55.903+02:002017-10-18T18:53:55.903+02:00Bonjour,
Je ne suis pas sûr d'avoir bien compr...Bonjour,<br />Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris : les ondes gravitationnelles nous sont parvenues puis 1,7 s plus tard on a commencé à détecter les bouffées gammas liées à la fusion des deux étoiles à neutron. Mais comment les radiotélescopes et télescopes du monde entier ont-ils pu se diriger vers la galaxie, siège de cet évènement, en moins de 1,7 s à partir de la détection de ligo et virgo ?<br />Les ondes gravitationnelles, avaient-elles commencé à nous parvenir bien avant, pendant notamment le rapprochement des deux étoiles ? et combien de temps dure ce rapprochement ?<br /><br />Merci.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07148777036396231828noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-35439108371253516412017-10-18T18:53:22.597+02:002017-10-18T18:53:22.597+02:00Bonjour,
Je ne suis pas sûr d'avoir bien compr...Bonjour,<br />Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris : les ondes gravitationnelles nous sont parvenues puis 1,7 s plus tard on a commencé à détecter les bouffées gammas liées à la fusion des deux étoiles à neutron. Mais comment les radiotélescopes et télescopes du monde entier ont-ils pu se diriger vers la galaxie, siège de cet évènement, en moins de 1,7 s à partir de la détection de ligo et virgo ?<br />Les ondes gravitationnelles, avaient-elles commencé à nous parvenir bien avant, pendant notamment le rapprochement des deux étoiles ? et combien de temps dure ce rapprochement ?<br /><br />Merci.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07148777036396231828noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-53696247894835421432017-10-17T19:20:52.544+02:002017-10-17T19:20:52.544+02:00Bonjour et merci de nous faire vivre en direct cet...Bonjour et merci de nous faire vivre en direct cette importante avancée astrophysique.<br /><br />Je suis frappé par l'estimation de la fréquence des fusions estimées d'étoiles à neutrons : plus de 4/jour dans un rayon de 620 pc, soit dans notre banlieue galactique ; si on est capable de détecter ce type d’événement près de 100 000 fois plus loin (40 Mpc), on devrait dès lors être inondés de signaux des milliards de fois plus puissants (GW, GRB même en tenant compte de la collimation des jets, et optiques)??<br /><br />Par ailleurs, on n'a pas détecté de neutrinos ; la théorie en prévoit-elle ?Pascalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-28823004291096136622017-10-16T23:38:05.340+02:002017-10-16T23:38:05.340+02:00Il faut se rappeler que la bouffée gamma est émise...Il faut se rappeler que la bouffée gamma est émise par le jet axial du résidu formé par la fusion, il y a donc une certaine durée entre le t0 du merger (la fin du train d'ondes gravitationnelles), le début de la fusion proprement dite, et l'apparition du jet, une fois le résidu formé. C'est cet écart temporel qui est observé. A l'énergie des photons considérés, il n'y a pas d'atténuation par le milieu interstellaire/intergalactique.Dr Eric Simonhttps://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-68600563121215294772017-10-16T23:08:19.911+02:002017-10-16T23:08:19.911+02:00Merci pour cet article.
Pourquoi cette différence...Merci pour cet article.<br /><br />Pourquoi cette différence d’arrivée entre les ondes gravitationnelles et les rayonnements gammas? Est-ce parce que les rayonnements sont absorbés et réémis durant leur voyage, au contraire des ondes gravitationnelles ?<br /><br />MerciAnonymousnoreply@blogger.com