tag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post5139999246642160316..comments2024-03-09T10:16:46.522+01:00Comments on Ça se passe là haut: L'uranium et le thorium : des éléments clé pour l'habitabilité d'une planèteDr Eric Simonhttp://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-34397015055656333622020-11-18T15:15:38.842+01:002020-11-18T15:15:38.842+01:00@Pascal : les tardigrades sont, par leur capacité ...@Pascal : les tardigrades sont, par leur capacité de résistance, une exception dans le monde du vivant pluricellulaire et ils sont le résultat de quelque centaines de millions d'années d'évolution. On ne peut pas dire qu'ils ne jouent pas dans la même "catégorie évolutive" que les unicellulaires extrémophiles :)L6 Atmohttps://www.blogger.com/profile/03853758012915066401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-32315433109218458292020-11-17T10:55:27.108+01:002020-11-17T10:55:27.108+01:00@L6 Atmo : les tardigrades n'ont rien à envier...@L6 Atmo : les tardigrades n'ont rien à envier aux extrêmophiles unicellulaires... Certes l’apparition et la diversification de la pluricellularité est forcément plus longue et plus contrainte que celle de la vie unicellulaire, mais dans quelle mesure ? Le groupe fossile de Franceville est à verser au dossier, ainsi que les structures microbiennes ; plus généralement, sur l'organisation du vivant, lire l'excellent livre de E. Bapteste : "Tous entrelacés !". A mettre dans sa liste pour Noel... Pascalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-57245088635063435542020-11-16T13:35:53.003+01:002020-11-16T13:35:53.003+01:00@anonyme : Vu les découvertes d'extrémophiles ...@anonyme : Vu les découvertes d'extrémophiles toujours plus extrêmes et leur capacité de survie incroyable, j'aurai tendance à penser que ce sont les organismes multicellulaires qui sont rarissimes plutot que la vie au sens large.<br /><br />@Pascal : Merci pour ton apport concernant la lithophilie, je vais regarder ça de plus près.L6 Atmohttps://www.blogger.com/profile/03853758012915066401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-58404997263871567672020-11-15T20:28:03.651+01:002020-11-15T20:28:03.651+01:00Quand on additionne toutes les conditions nécessai...Quand on additionne toutes les conditions nécessaires à l apparition et à la pérennité de la vie sur terre, et on en découvre régulièrement de nouvelles, on aurait tendance à penser que cette vie est un phénomène rarissimeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-42185843826532176882020-11-12T20:49:34.454+01:002020-11-12T20:49:34.454+01:00@L6 Atmo
Ta comparaison est intéressante, elle co...@L6 Atmo <br />Ta comparaison est intéressante, elle confirme (s'il en était besoin !) que l'empreinte énergétique humaine est d'ordre planétaire : flux géothermique total vers 45 TW / production énergétique humaine 20 TW ; cela reste faible toutefois par rapport à l'insolation, 170 000 TW (le réchauffement climatique ne se fait pas directement mais via l'effet de serre). Et bien sûr les mécanismes de production d'énergie nucléaire humaine et naturelle sont bien différents.<br /><br />Sur la question de la rareté des éléments radioactifs denses (Uranium et Thorium) dans le noyau, sauf erreur c'est en rapport avec leur lithophilie (ie leur affinité chimique pour O, donc les silicates du manteau, plutôt que pour le fer du noyau)Pascalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-10779316384119427732020-11-12T13:33:57.599+01:002020-11-12T13:33:57.599+01:00Bonjour,
Je suis surpris par les 22TW de chaleur ...Bonjour,<br /><br />Je suis surpris par les 22TW de chaleur produite par la planète, je trouve cela assez faible finalement sachant que tous les réacteurs nucléaires réunis produisent déjà pas loin du TW (uniquement en nucléiare, sans compter toutes les autres sources d'énergie).<br />Autre point que me surprend, ce sont les 15TW produit par le manteau car j'aurai pensé que la majorité des éléments lourds se seraient retrouvés dans le noyau lors de la différenciation primitive qui a aménée sa formation.<br /><br />EN tout cas, le billet est très intéressant car on voit bien que les paramètres qui permettent l'émergence de vie sont toujours plus nombreux, complexes et imbriqués les uns dans les autres, quelle merveille cette planète bleue!L6 Atmohttps://www.blogger.com/profile/03853758012915066401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-43546772157691125562020-11-11T19:44:24.669+01:002020-11-11T19:44:24.669+01:00Cette question d'une source de chaleur alterna...Cette question d'une source de chaleur alternative par effet de marée pour produire un champ magnétique m'a aussi été posée sur Youtube. J'ai répondu que c'était très probablement possible, effectivement. Mais je me demande si ça ne serait pas trop efficace, à l'image d'une trop grande teneur en actinides... Après, tous les niveaux de marée gravitationnelle sont imaginables, donc oui, très probablement.Dr Eric Simonhttps://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-88629593915045569792020-11-11T18:26:45.927+01:002020-11-11T18:26:45.927+01:00Bonjour,
Le papier examine les conséquences poss...Bonjour, <br /><br />Le papier examine les conséquences possibles de variations du taux d'éléments radioactifs sur la géodynamo, donc potentiellement sur l'habitabilité, d'une planète de masse, densité, composition en éléments non radioactifs, rotation, demi-grand axe, age ... identiques à ceux de la terre. Mais tous ces éléments pourraient bien aussi intervenir, et chaque jeu de paramètres ne pourrait-il correspondre à un taux "optimal" d'Uranium-Thorium différent, ou/et en réduire le rôle ?<br /><br />En s'écartant encore plus du modèle terrestre, il y a une troisième source de chaleur possible pour une planète (outre formation et radioactivité) : les marées, faible pour la terre, mais potentiellement prédominante ailleurs (cf Io, Europe, Encelade, lune de planète géante type Pandora, planète tellurique à très grosse(s) lune(s)...). Il serait intéressant de savoir si les modèles prévoient la possibilité d'une tectonique des plaques, voire d'une géodynamo dans ce cadre, en ajustant les données.<br /><br />La réalité se révèle presque toujours plus complexe que prévu, il faut peut-être sortir d'un géocentrisme conservateur...Pascalnoreply@blogger.com