tag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post5661510930970735945..comments2024-03-09T10:16:46.522+01:00Comments on Ça se passe là haut: Les neutrinos donnent un indice sur le mystère de l'asymétrie matière-antimatière par leurs oscillationsDr Eric Simonhttp://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-72720652429179091642016-09-13T13:06:30.666+02:002016-09-13T13:06:30.666+02:00Merci Leila pour ces précisions. Rappelons pour le...Merci Leila pour ces précisions. Rappelons pour le lecteur que vous êtes une spécialiste des neutrinos, en thèse au département de physique nucléaire et corpusculaire de l'université de Genève. Dr Eric Simonhttps://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-73917013050711478082016-09-13T09:09:49.662+02:002016-09-13T09:09:49.662+02:00@Pascal : en fait, les neutrinos n'oscillent p...@Pascal : en fait, les neutrinos n'oscillent pas differement que les antineutrinos. Seulement, l'oscillation est une rotation de la projection des etats de masse des neutrinos (etats dans lesquels ils se propagent) sur leur etat de saveur (etat dans lesquels ils sont detectes). Lorsque le nombre de saveur est egal a 3, comme c'est le cas pour les neutrinos, il existe une phase dans la matrice de rotation (s'il y avait 2 saveurs de neutrinos il n'y aurait pas de phase, s'il y avait 4 saveurs il y aurait 3 phases). Lorsque l'on calcule la probabilite d'oscillation des neutrinos, c'est-a-dire la probabilite que l'etat de saveur projete soit different que celui dans lequel le neutrino a ete cree, cette phase a un signe positif pour les neutrinos et negatif pour les antineutrinos (car on va utiliser la matrice de rotation dans un cas et dans l'autre la matrice dagger). Ainsi les neutrinos et les antineutrinos se comportent de la meme maniere, mais cette phase a un effet different. C'est le meme effet que dans la violation CP des kaons, excepte que la violation a l air bien plus faible pour les kaons que les neutrinos. D'ou l'espoir que les neutrinos fassent avancer la question du peu d'antimatiere presente dans l'Univers...<br /><br />@Stephane : T2K a plusieurs detecteurs pour mesurer le flux, notamment INGRID qui mesure l'orientation du faisceau. Je pense que si votre hypothese etait adequate, les analyses d'INGRID l'aurait vu.Leïlanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-77946462360870102672016-08-28T23:43:35.038+02:002016-08-28T23:43:35.038+02:00Bonjour Stéphane,
Vous avez toutes les données en...Bonjour Stéphane,<br /><br />Vous avez toutes les données en main pour faire le calcul de la déviation d'un faisceau d'antineutrinos dans le champs gravitationnel de la Terre. Vous pouvez prendre 0,1 eV pour la masse du (anti)neutrino, leur énergie cinétique vaut 600 MeV, la trajectoire passe à 1000 m sous la surface terrestre et la distance traversée vaut 295 km, avec g=9,8 m.s-2 où si vous préferrez vu qu'on n'est pas à la surface : G=6,6 10-11 m3⋅kg-1⋅s-2 et M_Terre=6. 10^24<br />Et la taille de la cuve cylindrique de SuperK (volume de détection) : 50000 m3, soit environ 40 mètres de diamètre et de hauteur...<br />Dr Eric Simonhttps://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-35482663432058564132016-08-25T11:14:30.971+02:002016-08-25T11:14:30.971+02:00Ces résultats ne pourraient-ils pas avoir un lien ...Ces résultats ne pourraient-ils pas avoir un lien avec mes articles de 2015 pour expliquer la matière noire (http://arxiv.org/abs/1503.07440) et l'énergie noire (https://hal-ens-lyon.archives-ouvertes.fr/ensl-01122689)? Dans la solution que je propose pour l'énergie sombre, j’ai besoin d'une hypothèse "sine qua non" sur la masse gravitationnelle de l'antimatière. La masse gravitationnelle devrait être négative (mais la masse d'inertie doit toujours être positive!). Cette hypothèse est une hypothèse «naturelle» lorsqu’on linéarise la relativité générale, car cette linéarisation conduit aux mêmes équations que les équations de Maxwell pour l'électromagnétisme. Une conséquence de cette masse gravitationnelle négative est que les antiparticules doivent remonter (et non tomber) dans le champ gravitationnel terrestre. Cela signifie que la trajectoire des faisceaux des antiparticules et des particules ne sont pas strictement identiques et sont, dans une première approximation, symétrique par rapport au point source et au point cible (dans une première approximation, car à proprement parler la trajectoire inférieure en s’approchant du champ gravitationnel va ressentir un champ de plus en plus fort tandis que la trajectoire supérieure en s’éloignant du champ gravitationnel va ressentir un champ de moins en moins fort, mais cette légère dissymétrie est certainement négligeable dans notre cas). Mais dans l’expérience T2K, on créé une dissymétrie parce que le faisceau de neutrinos partant de J-PARC est conçu de telle sorte qu'il est dirigé de 2 à 3 degrés par rapport au détecteur Super-Kamiokande pour supprimer les particules d'énergie plus élevés (plus propices à la détection des oscillations). Par conséquent, mon hypothèse pour expliquer l'énergie sombre conduit nécessairement à un comportement dissymétrique entre les particules et antiparticules dans la configuration T2K. En effet, cette explication implique que si la déviation du faisceau, à la source, de 2 ou 3 degrés est dirigé vers le bas, cela rapproche le pic des énergies plus élevées du faisceau d'antiparticules vers le détecteur et diminue alors la probabilité de détecter les antiparticules! Si la déviation du faisceau de 2 ou 3 degrés est dirigé vers le haut, elle implique alors que les antiparticules sont plus loin du détecteur et cela signifie alors qu'il y aura moins d’antiparticules à détecter. Autrement dit, dans tous les cas, la dissymétrie de la direction du faisceau diminue la probabilité de détecter des antiparticules comparées aux particules! Pour valider cette solution, il faudrait confirmer par calcul que la dissymétrie de ce type (due à la trajectoire d’une masse gravitationnelle négative) donne bien les ordres de grandeurs des antiparticules détectés. S’il y a des volontaires…<br />Si cette explication s’avèrerait juste, les résultats de l'expérience T2K pourraient être la première mesure directe de la négativité de la masse gravitationnelle! Ce serait une merveilleuse découverte! Les expériences du CERN (AEGIS par exemple) pourraient bientôt confirmer cette hypothèse de masse gravitationnelle négative.Stéphane Le Correhttps://www.blogger.com/profile/17525970811595115285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-85141808671840112972016-08-22T22:45:12.559+02:002016-08-22T22:45:12.559+02:00Votre remarque devrait plutôt se dire : "Pour...Votre remarque devrait plutôt se dire : "Pourquoi les antineutrinos sont-ils différents des neutrinos ?"<br />Si c'est bien le cas, la réponse sera sans doute :"parce que notre Univers est comme ça". Dr Eric Simonhttps://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-48312780024131559402016-08-22T11:15:21.249+02:002016-08-22T11:15:21.249+02:00Mais au bout du compte, en admettant le résultat, ...Mais au bout du compte, en admettant le résultat, on pose un nouveau problème.<br />Pourquoi l'oscillation des anti-neutrinos est-elle différente de l'oscillation des neutrinos ? Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02028784800748219411noreply@blogger.com