tag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post8233858571672785333..comments2024-03-09T10:16:46.522+01:00Comments on Ça se passe là haut: Observation pour la première fois d'une asymétrie matière-antimatière dans la désintégration d'un baryonDr Eric Simonhttp://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-61187234504012754812016-10-12T18:06:24.965+02:002016-10-12T18:06:24.965+02:00Bien reçu, mais je trouve quand même cela étrange ...Bien reçu, mais je trouve quand même cela étrange que ce résultat soit publié (qui plus est dans Nature Physics) quand on repense à la fausse détection de la fameuse particule X annoncée en décembre 2015, celle-ci s'étant finalement avérée être une fluctuation statistique. En effet, l'indice de confiance statistique correspondant atteignait alors "4.4 sigmas en combinant les données d'Atlas, de CMS, et des années passées" (cf. article Pour la science sur le sujet). Dans le cas présent de cette observation d'une asymétrie matière-antimatière, le CERN prend donc le risque de se contredire dans le futur ?<br /><br />Thomasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-53267350450144213052016-10-12T14:48:03.820+02:002016-10-12T14:48:03.820+02:00Vous avez tout à fait raison et vous aurez sans do...Vous avez tout à fait raison et vous aurez sans doute remarqué qu'on n'utilise jamais le mot "découverte" ici. C'est une observation qui donne un signe du processus, mais paq clamée comme découverte. ..<br />Il s'agit d'une petite subtilité. ..Dr Eric Simonhttps://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-61618601413911743872016-10-12T12:30:55.709+02:002016-10-12T12:30:55.709+02:00Je pensais qu'un indice de confiance statistiq...Je pensais qu'un indice de confiance statistique de 3.3 sigmas n'était pas suffisant pour affirmer qu'il s'agit bien d'une découverte en physique des particules ?Thomasnoreply@blogger.com