tag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.comments2024-03-09T10:16:46.522+01:00Ça se passe là hautDr Eric Simonhttp://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comBlogger2593125tag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-1719413992724283312024-03-09T09:59:46.661+01:002024-03-09T09:59:46.661+01:00Bonjour,
Bien que les conditions, phases et mécani...Bonjour,<br />Bien que les conditions, phases et mécanismes diffèrent, cette distillation des NB n'est pas sans rappeler la "pluie" d'hélium liquide dans l'hydrogène métallique de Saturne et sans doute Jupiter, qu'on pourrait aussi considérer comme une distillation, avec dans les 2 cas transformation d'énergie gravitationnelle en chaleur ralentissant le refroidissement de l'astre sur des échelles de temps longues, des gigans.Pascalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-80790353910595242972024-03-08T19:53:44.279+01:002024-03-08T19:53:44.279+01:00Magnifique balade galactique, ça donne envie , d&#...Magnifique balade galactique, ça donne envie , d'autant qu'habitant le Grand Nord (la Belgique et sa pollution lumineuse) j'ai dû me contenter en ce 8 février 2024 de m65 et m66 , ngc 3638 restant invisible dans mon Dobson 200, Merci de m'avoir fait rêver !<br />Georges Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-78116769573715315392024-02-18T09:22:17.535+01:002024-02-18T09:22:17.535+01:00Théoriquement oui. Reste à voir si les fréquences ...Théoriquement oui. Reste à voir si les fréquences et l'amplitude associées seraient détectables par nos instruments actuels... La difficulté probable avec ce magnetar là c'est qu'il tourne lentement. Sa fréquence de rotation est d'environ 307 mHz. L'effet sismique associé à la rotation devrait certainement produire des ondes gravitationnelles dans ces plages de fréquence. Les détecteurs LIGO/Virgo/Kagra sont adaptés pour détecter des ondes gravitationnelles sur une plage comprise entre quelques dizaines et quelques centaines de Hertz... Dr Eric Simonhttps://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-25242715565827229562024-02-18T08:52:56.724+01:002024-02-18T08:52:56.724+01:00Bonjour, Très interessant article. La "sismic...Bonjour, Très interessant article. La "sismicité" d'un magnetar permettant comme sur terre d'en inferer l'intérieur. Je me pose cependant une question, Compte tenu de la compacité d'une étoile à neutron, ne peut-on pas s'attendre à une production d'ondes gravitationnelles en association avec cette activité sismique et les variations de la rotation induites ?Martialnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-84593428605572920332024-02-09T16:34:27.290+01:002024-02-09T16:34:27.290+01:00Oui, et on en a parlé le jour même sur Ca Se Passe...Oui, et on en a parlé le jour même sur Ca Se Passe La Haut 😁Dr Eric Simonhttps://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-30683955832841417112024-02-09T16:21:42.036+01:002024-02-09T16:21:42.036+01:00L'expérience ALPHA du CERN a publié fin septem...L'expérience ALPHA du CERN a publié fin septembre 2023 les premiers résultats de chute libre de l'anti-hydrogène, qui tombe bien vers le bas. Pas de masse négative pour l'anti-matière donc !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-12816596470813168282024-02-04T18:21:56.566+01:002024-02-04T18:21:56.566+01:00Bonjour, c'est difficile de se faire une vraie...Bonjour, c'est difficile de se faire une vraie idée de ce que signifie ces observations. Il y a bien des raccourcis et on se pers avec trop d'hypothèses considérées probablement à tord comme établies. Je ne vois nulle part de scientifiques proposer une autre alternative, a savoir que la matière baryonique elle même pourrait avoir une masse variable a grande échelle ? Si une physique sous-jacente amenait ce phénomène ? On pourrait détecter la majorité des particules en accélérateur, mais celles-ci seraient plus massive dans les zones d'espace faiblement courbé, en bordure de galaxies, ou entre des galaxies proches, dans des amas. Cela expliquerait aussi pourquoi les étoiles tournent lentement au centre galactique.alaingilles.delatorrehttps://www.blogger.com/profile/12456555462436732684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-38396016584326788512024-01-18T18:25:13.144+01:002024-01-18T18:25:13.144+01:00Je crois bien que oui... Je crois bien que oui... Dr Eric Simonhttps://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-12877932063269584732024-01-18T14:19:18.729+01:002024-01-18T14:19:18.729+01:00Bonjour
Ces résultats plombent-ils les travaux de ...Bonjour<br />Ces résultats plombent-ils les travaux de Stéphane Le Corre sur le champ gravitique et la ségrégation en "univers" de matière et d'anti-matière?Xavier S.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-26146177470437876362024-01-04T17:43:03.066+01:002024-01-04T17:43:03.066+01:00Bonjour Jean-Michel,
Pour bien comprendre l'e...Bonjour Jean-Michel,<br /><br />Pour bien comprendre l'expansion de l'Univers, il ne faut pas imaginer qu'on s'éloigne d'un point central d'où émanerait le CMB. Au contraire, il faut imaginer que nous sommes au centre d'une sphère, qui grandit depuis 13,8 milliards d'années. Le CMB provient dans cette image (plus réaliste) de la surface de la sphère, qui semble s'éloigner de nous inéluctablement. Cette surface de dernière diffusion sera toujours là, mais de plus en plus éloignée de nous. <br /><br />Concernant votre deuxième question, c'est peut être pire que ce que vous pensez... La masse totale de l'Univers observable a été estimée à 10^23 masses solaires (100 000 milliards de milliards de masses solaires). A partir de cette masse, on peut calculer quel est le rayon de Schwarzschild correspondant (=3 km pour 1 masse solaire). Le calcul donne une valeur égale à 32 milliards d'années-lumière. Le fait troublant est que le rayon de l'univers observable est de 43 milliards d'années-lumière. Aux incertitudes près, on à la même valeur. Cela signifie en gros qu'on a toujours été dans un trou noir depuis le début...<br />Le fait que l'univers soit en expansion depuis un Big Bang n'est d'ailleurs pas complètement incohérent avec l'idée d'un trou noir qui serait dans sa phase de rebond, comme le prédit la théorie de la gravitation quantique à boucle... Vous avez dit troublant ? A ce propos, je conseille la lecture du petit livre de Carlo Rovelli qui s'intitule "Trous blancs", où il décrit ce concept de rebond des trous noirs.<br />Dr Eric Simonhttps://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-22414464481180399402024-01-04T07:17:20.172+01:002024-01-04T07:17:20.172+01:00Oui, c'est un effet des halos de galaxie, dont...Oui, c'est un effet des halos de galaxie, dont la nature exacte est encore inconnueDr Eric Simonhttps://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-45218854051164348962024-01-04T06:43:03.991+01:002024-01-04T06:43:03.991+01:00Bonjour et meilleurs voeux,
j'ai un peu de ma...Bonjour et meilleurs voeux,<br /><br />j'ai un peu de mal à saisir la diminution de température du CMB "derrière" les groupes de galaxies (est-ce juste la concentration de matière à un endroit qui induit la diminution des K autour ?) Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-67257829832015140332024-01-04T00:09:30.444+01:002024-01-04T00:09:30.444+01:00Bonjour Dr Simon,
J'aimerais poser à l'oc...Bonjour Dr Simon,<br /><br />J'aimerais poser à l'occasion de ce post deux questions de néophyte auxquelles je n'arrive pas à trouver de réponse.<br /><br />La première est pourquoi observe-t-on toujours des photons issus de cette période? Avons-nous été plus "vite" qu'eux et qu'ils nous rattrapent toujours aujourd'hui? Sinon, cette surface de dernière diffusion devrait logiquement se situer à notre horizon cosmologique, hors de notre vue.<br /><br />Ma seconde question concerne un paradoxe (pour moi) sur les premiers instants de l'univers. De nos jours, lorsqu'une masse se trouve contenue dans un rayon suffisamment petit (pour faire court), elle s'effondre en un trou noir. Dans ces premiers instants de l'univers, sa masse devait inévitablement être suffisamment dense pour s'effondrer. Qu'est-ce qui fait que l'univers n'a pas formé un gigantesque trou noir?<br /><br />J'en profite pour vous remercier chaudement pour vos romans palpitants que j'ai dévoré avec délectation durant l'été dernier. Vivement le prochain!<br /><br />Jean-Michel RousseauJMhttps://www.blogger.com/profile/13998705248006841574noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-28963654548674650912023-12-23T16:36:46.404+01:002023-12-23T16:36:46.404+01:00Merci pour vos informations Merci pour vos informations Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-5477112246808754512023-12-15T16:55:33.832+01:002023-12-15T16:55:33.832+01:00Bonjour Eric,
Je n'ai pas réussi à comprendr...Bonjour Eric, <br /><br />Je n'ai pas réussi à comprendre si, dans le scenario des auteurs, les éruptions X et radio sont apparentes (dues aux variations d'angle de vue du jet par la nutation) ou réelles (liées à la configuration périodique du secondaire et du disque d'accrétion) ?<br /><br />Bonnes fêtes de fin d'année !Pascalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-68030644263048520022023-12-14T13:44:54.223+01:002023-12-14T13:44:54.223+01:00Non, la rotation des galaxies n'a rien à voir ...Non, la rotation des galaxies n'a rien à voir avec la présence d'un trou noir au centre. La rotation vient des interactions du gaz de la protogalaxie en train de naître. Dr Eric Simonhttps://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-86825261851467365262023-12-14T12:38:08.876+01:002023-12-14T12:38:08.876+01:00Bonjour. Ce serait logique d'avoir DEUX trous ...Bonjour. Ce serait logique d'avoir DEUX trous noirs au centre des galaxies, ce qui expliquerait qu'elles soient en rotation. Donc vraisemblablement deux au centre de notre galaxie... Non ? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-66317517691517664612023-12-06T20:16:44.728+01:002023-12-06T20:16:44.728+01:00Non, non, les modes (330) et (220) dont il est que...Non, non, les modes (330) et (220) dont il est question ici sont reliés à des harmoniques sphériques décrites par trois nombres : l, m et n. <br />(330) correspond à l=3, m=3, et n=0 par exemple. Dr Eric Simonhttps://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-33780638488880416412023-12-06T15:31:03.395+01:002023-12-06T15:31:03.395+01:00Bonjour
S'agissant d'ondes, les modes (330...Bonjour<br />S'agissant d'ondes, les modes (330) et (220) sont-ils exprimés en Hz? A quoi correspond cette convention d'écriture?Xavier S.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-16060758113788363362023-11-29T10:44:56.585+01:002023-11-29T10:44:56.585+01:00Merci, c'est toujours un plaisir renouvelé de...Merci, c'est toujours un plaisir renouvelé de vous écouter régulièrement<br />Stéphane<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-34857411075074600292023-11-28T18:32:05.206+01:002023-11-28T18:32:05.206+01:00Merci Pascal pour cette référence! Merci Pascal pour cette référence! Dr Eric Simonhttps://www.blogger.com/profile/11521111896501339638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-72858041310422857132023-11-28T18:24:09.552+01:002023-11-28T18:24:09.552+01:00Bonjour,
Les taux d'accrétion des TN supermas...Bonjour,<br /><br />Les taux d'accrétion des TN supermassifs pourraient être sous estimés, selon Nicholas Kaaz et al.Il a réalisé une simulation à haute résolution sur un supercalculateur, en tenant compte d'une possible angulation entre plan du disque d'accrétion et plan de rotation du TN ; l'instabilité du disque le fait se scinder en 2 et l'effet Lens Thirring incline alors fortement le sous disque interne ; tout cela amène à un taux d'accrétion bien plus rapide que celui envisagé classiquement, et pourrait expliquer, au moins partiellement, la précocité de certains TNSM.<br />N. Kaaz et al., Nozzle Shocks, Disk Tearing, and Streamers Drive Rapid Accretion in 3D GRMHD Simulations of Warped Thin Disks, The astrophysical journal, 2023Pascalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-23910910231029766712023-11-26T11:30:24.644+01:002023-11-26T11:30:24.644+01:00Fabuleux!Fabuleux!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-19626300433392254432023-11-17T08:47:24.086+01:002023-11-17T08:47:24.086+01:00bonjour,
chaine unique que je suis depuis longtemp...bonjour,<br />chaine unique que je suis depuis longtemps avec intéret.<br /><br />2 bémols : le jingle avec la voix d'enfant (que je zappe systématiquement)<br />et une seule image qui rend la video un peu statique.<br /><br />Mais à part ça, la précision des infos, le format, excellents. Bravosergenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3730656447404670771.post-3800979013001185782023-11-13T00:15:54.199+01:002023-11-13T00:15:54.199+01:00Il semble que les auteurs (les équipes de Jiao et ...Il semble que les auteurs (les équipes de Jiao et Ou) ont calculé la masse dynamique de la Voie Lactée (et non virielle) et dans un rayon de seulement 30 kpc. Ce qui peut expliquer la faible valeur de masse (~200 milliards de Ms). D'autres études (depuis 2009) ont calculé la masse virielle sur ~300 kpc soit 1 million d'années-lumière et obtiennent une valeur qui oscille entre ~700 et ~1540 milliards de Ms selon les études. De toute évidence, les résultats sont très différents car on ne compare pas les mêmes données ni le même volume galactique.LUXORIONhttps://www.blogger.com/profile/17793553030414158119noreply@blogger.com