19/10/11

Le Canard et la science...(des neutrinos dans les plumes)

 Le 28 septembre dernier, j'ai eu la stupéfaction de lire un article en dernière page du Canard Enchaîné absolument stupéfiant (sic)... car bourré d'erreurs quand ce n'étaient pas des grossières approximations... Je vous glisse ici l'objet de ma stupeur :



Bien évidemment, dès la fin de ma lecture, je me précipitai sur mon clavier pour réagir auprès de la rédaction dudit volatile, en ces termes choisis :

Sat, 01 Oct 2011 21:09:34 +0200
De : Dr Eric SIMON <dr.eric.simon@xxxxxxxxx>
Pour : redaction@lecanardenchaine.fr
Sujet : Pan sur le bec à particules !

 Bonsoir,

Quelle surprise a été la mienne en tombant sur cet article "Six kilomètres de trop!" en page 8 de mon Canard du 28 septembre!...
Presque tout y est faux...
A commencer par le titre, puisque la découverte relatée concerne un dépassement de la vitesse de la lumière de 6 kilomètres par seconde (et non une distance de 6 kilomètres).

Ensuite, la particule concernée : par trois fois dans cet article est mentionné le "neutron". Il ne s'agit bien évidemment pas du neutron mais du neutrino, particule dont la seule ressemblance avec le neutron est son nom, mais qui n'a rien d'autre à voir... Je pouvais croire à une coquille, mais répétée trois fois, la probabilité de coquille devient infinitésimale...

Vous citez ensuite une réaction d'un des frère Bogdanov dans la presse. Etes vous au courant que cet individu n'est en rien un scientifique renommé du domaine (et même un scientifique tout court) ? Alors que nombreux furent les commentaires de physiciens des particules du CNRS, du CEA, du CERN ou des Universités dans les jours qui ont suivi l'annonce de la collaboration OPERA et que vous auriez pu citer...

Pour finir, vous évoquez l'infiniment petit si mystérieux avec "ses trois forces et ses douze particules (comme le boson de Higgs(...))", une simple vérification sur la plus accessible des encyclopédies en ligne vous aurait montré que les particules élémentaires ne sont pas uniquement formées de 12 fermions (quarks et leptons) mais aussi de 5 bosons (qui sont les vecteurs des forces) et qui sont aussi importants, voire plus; famille dont fait partie le fameux hypothétique boson de Higgs que vous citez...
Pour conclure, le lien entre la recherche de nouvelles particules au CERN et l'"existence d'autres univers" est tout à fait hasardeuse, même si un univers sans Sarkozy semble plus que probable à court terme...

Ce qui m'a le plus choqué en lisant cet article dont il se trouve que je connais le sujet sur le bout des doigts, c'est de me dire que sur d'autres sujets, vos articles peuvent apporter autant d'approximations ou d'erreur, ce qui écorne la confiance que je peux vous faire.

Bien cordialement,

Dr Eric SIMON, "agité de la particule"

Trois semaines plus tard, j'attends toujours non seulement la publication d'un petit "pan sur le bec" du meilleur effet, mais aussi une simple réponse de la rédaction, qui ne vient pas...
On pourra toujours dire que la science n'est pas le domaine de prédilection du journal satirique, mais alors l'abstention peut être une bonne solution face à l'ignorance...


Dobson Sky Watcher 254 mm F/4.7 TV Nagler 13 mm, TV Nagler 3.5 mm, HR planetary 5 mm, Plössl 10 mm, Plössl 25 mm, Barlow TV x2 filtres Moon et OIII, Guided by Telrad

4 commentaires :

Dr Eric Simon a dit…

Toujours pas de réponse du volatile à ce jour...

Dr Eric Simon a dit…

C'est au tour de Mediapart de s’emmêler les plumes : mais comment en arrivent ils à écrire "neutrons" à la place de "protons" dans cet article paru aujourd'hui ? Ca semble tellement pareil aux yeux des profanes, un neutron et un proton ??

toto a dit…

Et maintenant ??

Sinon,dans la même veine, ce soir, entendu sur France 3 de la part de Grychka Bogdanov: "neutrinos qui ont une masse, contrairement aux protons qui n'en ont pas"...
No comment...
Ou plutôt si, on entre dans l'âge des ténèbres...

Il fallait que je partage avec vous ce grand moment de culture scientifique partagée...

Dr Eric Simon a dit…

Le Canard ne m'a jamais répondu... C'est triste.

Sur ce que vous racontez, le plus triste est de voir un média aussi important, et de service public en plus, inviter ce type de personnage pour parler de recherche scientifique.

Nos chercheurs valent beaucoup mieux.